Сколько раз я уже зарекался влазить в дискуссии с воинствующими невеждами школьного разлива, которые тыкают незнакомцам, амикошонствуют без всякого чувства дистанции и высказывают нечто с абсолютной и непрошибаемой уверенностью, что они - истина, а все остальные - дураки.

Вот опознаешь такого, а потом думаешь, что вдруг он и не очень виноват?..

( Осторжно, много буков! )

Самый известный путешественник и знаток Беларуси со своей культовой программой переехал из телевизора в интернеты.



( Read more... )

Автор - tabol_dz. Написано как дополнительный материал в споре с graphitediamond, на мотив комментария ju_88 вынесенный в отдельный ПОСТ.

Итак.

1. Литва.

По сей день так и нет ни одного доказательства насильственного завоевания территории современной Беларуси литовскими князьями. Нет и все тут... голословные утверждения - да, есть, доказательств - нет. Британика и тот же Роуэлл, написавший достойную монографию на тему раннего ВКЛ, лишь голословно копируют столь же голословные утверждения летувиских историков. Самое смешное - работа Роуэлла действительно прекрасна, технична, грамотна... И он вовсе не утверждает, что версия "завоевания" одна и незыблема - он как раз отмечает, что у версии "завоевания" крайне слабая доказательная база и допускает мирный характер экспансии. Почему в wiki именно так как есть - не спрашивайте, я историк-архивист, а не викиман))
( Read more... )
Дай Божа каб было гэта апошні раз...

Дополнительный материал.

Специально для graphitediamond... Может еще кому пригодится))

Полоцк. В Полоцке правила своя династия, Рогволодовичи. Повесть Временных Лет разделяет четко - есть Рюриковичи, есть Рогволодовичи ( "рогволодычи внуцы" ). Рогволодовичи на съезды русских князей не ездили, участия в переделах княжеств Киевской Руси не принимали. Да их никто и не приглашал - зачем приглашать иностранцев, живущих в другом государстве - они же не приглашали православных византийцев или грузин? Полоцк и Киев регулярно воевали, но это не войны между двумя коалициями князей за киевский престол, это войны двух субъектов международного права. Полоцк потому и не платил дань Батыю - в отличии от Новгорода, Галича и Турова он никогда не был составной частью Киевской Руси, никогда ею ( частью ) не воспринимался в международных отношениях той эпохи - другое государство, другая правящая династия. Краткие периоды физического, силового завоевания ( Владимиром Святым, Изяславом, Владимиром Мономахом ) неизбежно заканчивались одинаково - без видимой причины завоеватели уносили ноги... С чего бы это?...

Примечание.
( Read more... )