teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] brenik at ЧАК ФИНИ — МИЛЛИАРДЕР БЕЗ МИЛЛИАРДА



Чак Фини основатель Duty Free. Ему 81 год, он нажил состояние в 7,5 миллиарда долларов. При этом не имеет машины, носит электронные часы за 15 баксов, летает эконом-классом и живет в съемной квартире.

На исторической родине, в Ирландии, его запросто примут за американского туриста. Ресторанам он предпочитает закусочные, портным — магазины ширпотреба, он пользуется метро или такси.

Read more... )
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] anton_klyushev at Самый бедный президент
Тома Исидор Ноель Санкара - президент Буркина-Фасо. Важным для продвижения революции Тома Санкара, считавшийся харизматичным лидером, считал личный пример. Президент жил на жалование армейского капитана, составлявшее $450 в месяц, а президентский оклад в $2000 перечислял в сиротский фонд (после свержения и убийства Санкары оказалось, что его личное имущество состояло из старого автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов). Одним из первых нововведений его правительства стало обнародование доходов и счетов всех госчиновников.





Более того, Санкара запретил устанавливать в своем кабинете кондиционер, поскольку ему «стыдно перед людьми, которым недоступна такая роскошь», и отказался санкционировать развешивание своих портретов в публичных местах и офисах в связи с тем, что «у нас в стране таких, как я, семь миллионов».



Read more... )


teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] alexandrov_g at Корея - 15. Путь вниз и путь вверх
Все видели этот или подобный снимок:

 photo ljDPRK-ROK-satellite-night-large_zps56f739db.jpg


Korea at night. Тёмный север и освещённый юг. Всё более освещённый юг и всё более тонущий в темноте север. Чёрно-белая символика - прогресс и регресс. Однако очень мало кто видел другой снимок, он тоже сделан из космоса и он намного страшнее снимка ночного, просто потому, что рединдустриализация это дело не только поправимое, но ещё и поправимое более или менее быстро, было бы желание и были бы деньги. Но вот это поправить очень трудно:

Read more... )
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] asya_kalyaskina at Немного о загнивающем Западе.
загнив. запад
1загнив. запад
2загнив. запад
Бездуховная Америка только и думает, как бы уничтожить россиюшку, вот создали новое оружие.
Cтарые бомбардировщики могут высаживать до 900 000 деревьев в день

Леса на Планете можно восстановить очень быстро, при помощи устаревших бомбрадировщиков, предназначенных для установки минных заграждений на территории противника. Все, что нужно, это переоборудовать их под семенные бомбы заключающие в себе саженцы деревьев.

Компания Lockheed Martin Aerospace, предлагет использовать бомбардировщики C-130, для засаживания деревьями отдаленных труднодоступных областей по принципу ковровых бомбардировок.

Эта идея появилась в Штате Массачусетс, когда правительство обязало все компании с загрязняющими электростанциями посадить леса, для уменьшения углеродного следа, который они излучают. Высадка семян бомбардировщиком C-130 оказалась вдвое дешевле стоимости ручной посадки.

«Оборудование, используемое для создания минных полей достаточно точное и может быть легко адаптировано для посадки деревьев.» утверждает летчик Питер Симмонс.

Сегодня в мире насчитывается около 2500 транспортных самолетов С-130, которые используются в 70 странах, поэтому система доставки и посадки лесов широко доступна.

Каждый такой специально оборудованный самолет сможет «отбомбиться» по территории, предназначенной для посадки леса, несколько раз в день, сбросив в общей сложности до 900 тысяч «зеленых бомб», заключающих в себе саженцы деревьев.

Это 125 тысяч деревьев за один полет и около 900 тысяч деревьев в день" — рассказывает представитель компании Lockheed Martin Питер Симмонс (Peter Simmons).

Конусы, несущие в себе саженцы деревьев, разработаны таким образом, чтобы проникать на глубину, достаточную для дальнейшего развития молодого дерева. Внутри них содержатся удобрения и материал, впитывающий влагу из окружающей среды, осуществляя, таким образом, своеобразный полив растений.

Материал конуса, несмотря на прочность, начинает разлагаться сразу же, как он попадает в землю, позволяя молодому дереву проращивать свои корни в глубину, надежно закрепляясь на новом месте.

Лесовосстановление по воздуху ничем не отличается от ручной посадки, но на болотной и горной местности она будет намного дешевле и быстрее, а во многих случаях это фактически единственная возможность что-то посеять. Если все сделано верно, то процент успеха воздушной лесопосадки достигает 70%, а это около 700 000 деревьев в день — довольно удачный день для Планеты, не правда ли. С учетом что один человек на земле может посадить не более 1000 деревьев и процент успеха будет 95%.

«Если мы собираемся бороться с глобальным потеплением путем сбора углерода в стволах деревьев, нам нужно высаживать миллионы деревьев в год. И воздушная лесопосадка, вероятно, единственный путь.» считает руководитель компании Моше Аламаро.

Такие зеленые бомбы могут быть адаптированы под любой район, и заполнены семенами пригодных растений даже для пустынных районов. Существует пилотный проект, воздушной лесопосадки на Синайской пустыне в Египте. Также изучаются возможности высадки деревьев в Северной Африке, в тундре Канады, Австралии и США.

За пять лет компания Lockheed Martin может высадить до 5 миллиардов деревьев, этого достаточно для восстановления 500 000 га лесов.
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] pryf at Профессор разделся догола, увидев свою студентку, в хиджабе
4694205

Профессор юриспруденции в одной из адвокатских школ Парижа удивил студентов своей неожиданной реакцией на появление девушки в хиджабе среди слушателей лекции, сообщает Le Figaro.

Грегори Лафарж, практикующий адвокат и профессор правоведения, должен был проводить лекцию в профессиональной школе адвокатуры при апелляционном суде Парижа, но увидев в аудитории покрытую мусульманку, он попытался потребовать у нее снять платок. Однокурсники девушки не позволили ему это сделать.

Тогда преподаватель вышел из аудитории и вернувшись, разделся догола со словами «а моя религия – натуризм».

После этого администрация колледжа вывела профессора из помещения и извинилась перед мусульманкой. ©

teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] progenes at Шикарно
Originally posted by [livejournal.com profile] jeytim at Война: пособие для начинающих
Хорошую вещь альтруизм придумали не мы. Даже не мы придумали связать его с плохой вещью войной. Но именно мы довели эту связку любви к своим и ненависти к чужим до абсолюта. А дойдя до любого абсолюта, следует или просветлиться, или, пожав плечами, идти назад. В нашем случае, в пещеры.



Наш первый выпуск, заканчивающийся выносом мозга, мы сняли в Москве на кафедре антропологии МГУ, в атмосфере фильма “Весна”, среди разновозрастных скелетов и консервированных мозгов. В нем краткие, очень краткие, как мы умеем, итоги прошедшей истории человечества - и небольшая памятка на будущую.
Спасибо Александру [livejournal.com profile] macroevolution Маркову за то, что был нам музой и рецензентом, Станиславу Дробышевскому за мозги и гостеприимство, Сэмюэлю Боулсу за гипотезу коэволюции войн и парохиального альтруизма, Льву Толстому за то, что твердил нам об этом еще сто лет назад и [livejournal.com profile] akuaku за комикс.

teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] irutsch at Новости из Санкт-Петербурга
"Сегодня, несколько часов назад. Стою я на пешеходном переходе через Лиговский, напротив Московского вокзала. Светофор там "длинный", народу собирается много. Стоим, ждём "зелёного ". Вдруг появляется субъект, одетый в ношеный камуфляж с шевронами "днр" и флагом "новороссии ". На голове папаха. Под папахой - гопник, лет тридцати, явно не страдающий от наличия интеллекта. Стоящая передо мной интеллигентная дама лет шестидесяти поворачивается к "новороссу" и с ледяной вежливостью спрашивает : "Молодой человек, вы случайно не из Донецка прибыли?" - А откуда-ж! - радостно ответствует детинушка - полгода укропов стрелял!- Тогда вы точно заслужили ЭТО! -произносит дама и плюёт гопнику в лицо. И стоит, тонкая, хрупкая, исполненная достоинства.Смотрит ему в глаза. И вроде ниже ростом она этого гопника раза в полтора, а смотрит сверху вниз. Потому, что права. И все присутствующие это понимают. Кроме гопника - "новоросса". Он, разразившись "грубой нецензурной бранью", размахивается на даму кулаком. Как и положено гопнику. Я стоял очень близко, поэтому руку гопника успел перехватить, женщины он не коснулся. И в лоб ему приложил, легонько, для вразумления. И тут начинается самое интересное.
Гопник - "ополченец" безуспешно пытается встать с асфальта, вереща что-то про "русский мир", а народ, забывший про светофор, смотрит не на него и не нас с дамой, а куда-то мне за спину. И глаза у всех нехорошие. Не успел я обернуться, как сзади появляются трое дюжих полицейских, капитан и два сержанта.Сержанты останавливаются около меня, а капитан делает шаг к "новороссу", всё сидящему на мостовой. И говорит ему следующее, дословно : "Что пищишь, плесень сепарская?! Я бы тебе добавил ещё, да в форме я, не могу. Тебе три секунды на исчезнуть, мразь!" После чего поворачивается к нам и объявляет :"Граждане, тут всё в порядке, расходитесь, следуйте по своим делам. И зеленый как раз загорелся. А тут всё так, как должно быть!" Ну, мы и проследовали.
Чудны дела Твои, Господи!

P. S. Специально для "ополченцев".
Возвращайтесь, ребятки.
Родина ждёт."

Взято на ФБ у:
Филипп Артуа, Санкт-Петербург

teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dolboeb at Сашин ответ и Сашин вопрос
Саша Цыпкин написал прекрасный и краткий пост для вразумления любителей порассуждать о «справедливом возмездии» в Париже. Сэкономил мне много часов раздумий, а вам — много экранов пикселей:

Все ситуации в этой жизни лучше всего проецировать на себя.
Первый вариант. Итак вам звонят из полиции и сообщают, что вашему сыну только что перерезали горло за идиотскую карикатуру на Иисуса.
Вы сразу поймете, что наказали вашего ребенка за дело, решите, что плохо воспитали сына и поддержите закон о защите чувств верующих?
Второй вариант: В вашем подъезде нарисовали карикатуру на Иисуса и вы знаете кто. Вы сами убьете человека, худенького мальчонку с карандашом?

Мой друг прошедший войну сказал: "об убийстве имеет право говорить тот, кто либо убивал, либо, кого пытались убить. И поверь 99% из таких людей НИКОГДА не оправдают убийство, кроме ситуации защиты своей жизни"


Кажется, тут нечего добавить или убавить, но вот ещё один интересный вопрос у меня тут напрашивается. Как сейчас помню, друг мой Саша Плющев написал недавно твит с вопросом про божественную справедливость — там речь шла о некоем несчастном случае на заграничном курорте. Поднялась огромная толпа неравнодушных граждан, и стала требовать Сашиного изгнания с радиостанции и вообще из профессии. Хотя, напомню, он не в эфире свой вопрос задавал, а в личном Твиттере написал, что ни малейшего отношения к СМИ под названием «Эхо Москвы» и к Сашиной работе на радио не имеет.

Сейчас, насколько я успел заметить, не только соцсети, но и вполне официальные российские СМИ нещадно пучит от разглагольствований разных клоунов о той самой «божественной справедливости». В том числе, к сожалению, звучат они и в эфире «Эха» — и служат, как мы знаем, оправданием трёх омерзительных парижских терактов. Именно в том смысле, в каком это оправдание прописано в статье 205.2 действующего УК РФ.

Я не спрашиваю, что про это думает пан Бастрыка: понятно, что все силы его ведомства давно ушли на расследование кражи картины с забора группой неустановленных лиц по предварительному преступному сговору. Но мне очень живо интересно: как успели с такой скоростью позасовывать в анус свои языки все те ораторы, которых совсем недавно так возмущал твит Саши Плющева? Нечего сказать? Так хоть перед Сашей бы извинились, мученики двойных стандартов.
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] brenik at Charlie Hebdo. 12 рисунков со всего мира в ответ на террор
Политические карикатуристы со всего мира ответили террористам за убийство своих коллег-карикатуристов из Charlie Hebdo в Париже

Вчера утром во время нападения на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже были убиты 10 сотрудников журнала и двое полицейских. Среди погибших - главред издания, числившийся в черных списках Аль-Каиды за карикатуры на пророка Мухаммеда. Известные художники со всего мира отреагировали на убийство своих коллег-карикатуристов так, как они это умеют делать лучше всего - рисунком.
10

Read more... )

teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] ibigdan at Послушные и закомплексованные дети будут до 40 лет тянуть из вас деньги
«В США детей с 6 лет учат предпринимательству — уже в начальной частной школе его преподают как базовый курс наряду с математикой, языками и литературой». Елена Симончук написала о детях, деньгах и образовании и дала несколько дельных советов родителям.

Эта статья про то, как все родители хотят, чтобы их дети много зарабатывали, были успешными и счастливыми. А на самом деле, все детство — сплошные ограничения — туда нельзя, сюда не ходи, это не ешь, слушай папу и маму. Двойка — иди в угол. Нравится биология? К черту биологию, что за профессия такая? Будешь бухгалтером.

Эта статья также про то, как государство хочет от нового поколения прорывов и поступков, а в дневниках школьников по-прежнему постулируется, что подчинение и послушание — главные жизненные ценности. Ведь все, что тебе нужно для будущей жизни, это хорошо себя вести, слушать взрослых и учиться на отлично. Вам не кажется это странным?

Если хочешь много зарабатывать — слушайся



Белорусские социологи утверждают — за последние годы снизилась значимость таких качеств, как независимость, решительность и настойчивость, бережливость, экономность, при этом в два раза возросло количество молодых людей, считающих послушание важным качеством. Удивительно, но 95,5% из них хотят иметь высокую зарплату. В итоге — в реальный бизнес после университетов приходят люди, которые встраиваются в систему «как есть», не способные к критическому мышлению: не сотрудник, а сплошной комплекс неполноценности — противоречить боссу странно, позвонить клиенту страшно, предложить новое решение опасно, просить повышения неприлично. Делать, что говорят, но много зарабатывать — не находите ли вы это абсурдным?

продолжение под катом )
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] steissd at Как СМИ трахают всех в мозги
Самые основные приёмы такого навязанного мозгового секса в форме инфографики.


Инфографика )

Яндекс.Метрика
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] timur_nechaev77 at Обнаружен организатор - отец Онисим

via irena-mishina

Вот что об этой ситуации пишет Владимир Познер: "С некоторым удивлением я узнал о том, что принято решение предоставлять школьные помещения во внеурочное время для проведения воскресных школ Русской православной церкви. Предоставлять бесплатно. Read more... )

teddi_eddi: (Default)
Собственно, началось все не утром. Началось все вечером. В тот момент, когда мой сын потребовал у меня 15000 на октябрятский значок.
- Зачем? - спросил я.
- Нам сказали всем принести и сдать. Потому что в магазинах он стоит дороже а для нашей школы привезли дешевле.
- А зачем тебе этот значок?
После этого вопроса сын насупился и замолчал. Я повторил вопрос. И вот тут сын повернулся ко мне и с дрожью в голосе спросил:
- Ты хочешь что б на меня наорали?
Признаюсь, я слегка охуел удивился. Однако, не это главное. Естественно я успокоил парня, сказав, что, мол, пусть попробуют на него пасть открыть - будут иметь дело со мной, а уж тогда им мало не покажется.
Суть того, почему я против вступления моего ребенка в октябрятскую организацию в том виде как это делается сейчас, т.е. фактически добровольно-принудительно, в лучших традициях совка, я поначалу и сам для себя не мог сформулировать. Мы даже с женой по этому поводу поспорили. Она - за то что бы ребенок был в октябрятах. Мотивирует тем, что для октябрят устраиваются всякие конкурсы, прочие ништяки, общественная жись и т.д. и т.п., пускай, мол, учится в коллективе жить (типа класс это не коллектив, ага)) ).
И только когда я лег спать - здравствуйте, тысячи мыслей)) - я понял, от чего меня колбасит. И наутро я поговорил с сыном вот в таком ключе.
- Сын - спросил я, - что у человека самое ценное в жизни?
- Жизнь, - ответил он после недолгого раздумья.
- Отличный ответ! Но может есть еще что-то, не менее ценное? Например,  что ты думаешь о такой штуке как свобода?
- Ну, это возможность делать все что законно и не мешает другим.
- Ты не перестаешь меня радовать сегодня! Но  у свободы есть и еще одно свойство. Ты совершенно правильно говоришь, что свобода это право поступать по собственному усмотрению. Но в то же время это и обязанность нести всю ответственность за свои решения. Вот например, ты решил вместо выполнения домашнего задания поиграть с друзьями в футбол. И в итоге схлопотал двойку. Так вот, ты должен понимать, что эта двойка - целиком и полностью на твоей совести. Это было твое решение, и это твоя ответственность за твой поступок. Понятно?
- Ага.
- Теперь об октябрятах. А точнее, об организациях вообще. Организация это такая штука, которую несколько людей создают, когда каждый из них свободно принимает решение о том, что для того, что бы получить что-то, он обязуется взять на себя определенные обязательства и выполнять определенные правила - правила организации. Т.е. фактически, человек меняет часть своей свободы - а мы помним, что это одна из наиболее ценных для него вещей - на что-то, сопостовимое по ценности. Например. Вот недавно мы зарегистрировались на сайте магазина Евроопт, что бы нам привозили нужные нам продукты бесплатно. Т.е. мы стали членами организации потребителей. Но при этом мы взяли на себя обязательство, что стоимость наших покупок будет не менее 300 000 рублей. Т.е. мы променяли наше право свободно определять сумму покупки на возможность не тратить время на посещение магазина. Понятно?
- Да.
- Так и с октябрятами. Ты получишь право, например, принимать участие в каких-то мероприятиях, где не смогут участвовать другие дети. Но взамен, может получиться так, что ты должен будешь вместе с другими октябрятами пойти в свой выходной день подметать листья на школьной территории, в то время как тебе хотелось бы покататься на велике. Т.е. ты променяешь часть своей свободы распоряжаться своим временем по собственному усмотрению на что-то, о чем ты не имеешь никакого представления, если не говорить о значке.
Тут, гляжу, мой парень призадумался.
- Есть и еще несколько нюансов. Можешь ли ты отказаться от вступления? Каковы будут последствия этого отказа? Люди так устроены, что им необходимо кучковаться. Если ты посмотришь на свой класс, то наверняка увидишь, что в нем дети уже разбились на более или менее крупные группки. Причем члены одной группы весьма настороженно, а порой и враждебно, относятся к остальным детям. Т.е. если большинство детей в классе вступят в октябрята, то у тех, кто не вступил, есть опасность стать "белыми воронами", что может быть весьма неприятным. Еще стои поинтересоваться какие обязанности у октябренка, что он должен будет делать, какие дополнительные права появятся у него. В общем, говорю, сын, прежде чем принимать решение о вступлении куда-либо, стоит все как следует изучить. Это как сделать покупку в магазине. Ты ж не хватаешь первый попавшийся товар. Ты покупаешь только то, что тебе нужно и то, что тебе подходит. А это можно сделать только после того, как ты хорошенько изучил то, что тебе предлагают. Кроме того, может быть и так, что от вашего учителя требуют, что бы вступил весь класс. А если не весь, то её премии лишат. Бывает и такое. Тогда она будет всеми правдами и неправдами зазывать вас вступить в октябрята. Понятно?
- Да!
- Ну, ладно тогда. Вот тебе 15 000. Все, что я считал необходимым, я тебе сказал. Думай, смотри, принимай решение. Как сделаешь - так и будет. Понравится - сдавай деньги и будь октябренком. Не понравится - никого не бойся. Я поддержу любой твой выбор.
Сын взял деньги и ушел в школу.

Через некоторое время он отзвонился и сказал.
- Пап, можно не сдавать, но мне сказали, что будет все хорошо и я решил сдать.
- Хорошо. Будем надеяться, что не обманут. Бывает и такое.
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] orrine at Неконтролируемый стресс
Что такое неконтролируемый стресс? Что такое неконтролируемый, я скажу несколько позже, а вот что такое стресс вообще? Не претендуя на академическую тщательность, стресс - это неспецифическая реакция организма на новизну. Что значит неспецифическая? Понятие связано с именами таких ученых, как Уолтер Кеннон и Ганс Селье, продемонстрировавших, что самые разные состояния - боль, страх, гнев - у животных сопровождаются выбросом адреналина. Неспецифичность в том, что на животное могут воздействовать самые разнообразные стимулы, как физические (жара, боль, шум), так и социальные (перенаселенность, угроза атаки хищника), и все они сопровождаются однотипной реакцией, которая и называется стрессом. Alarm - это первая стадия стресса, буквально - призыв "к оружию, тревога". И неспецифичность тесно связана с тем, что это реакция на новый стимул, такой, для которого у нас нет готовой программы действий.
В качестве примера расскажу небольшую криминальную историю. Некая женщина залезла в переписку мужа и узнала, что он находится в близких отношениях с молоденькой девушкой. Взяла нож, пистолет, газовый баллончик и отправилась, как потом объясняла в полиции, "поговорить с ней". Заурядное, казалось бы, происшествие, но тут особый случай: женщина была полковником НАСА, астронавтом с огромным опытом полетов в космос, причем она летала в должности командира корабля. Представитель НАСА тогда извинялся, говорил, что, видимо, допущена какая-то ошибка при тестировании, может быть, надо вообще пересмотреть всю эту систему проверки кандидатов в астронавты. Ведь бытует мнение, что астронавты - люди особые, сделанные из стали, тефлона и карбона, им все нипочем, ко всем стрессогенным ситуациям они подходят легко, готовы ко всему. А наша героиня испытывала стресс в этой ситуации, и ясно это не из намерения убить соперницу, а из того, что, отправляясь в путешествие длиной тысячу миль, она надела подгузник, который надевают перед полетом в космос. Проехала эту тысячу миль, не остановившись ни разу, а ведь совершенно незачем было так стремиться не делать остановок - экономия времени ничтожна, к тому же тело затекло, благодаря чему, наверное, соперница в итоге и осталась жива, смогла увернуться. Именно неадекватность поведения и вызвала сомнения в стрессоустойчивости субъекта.
Таким образом, тренированный не значит устойчивый к стрессу. Тренированный человек подготовлен к каким-то конкретным ситуациям, определенным стимулам.
Стресс, выученная беспомощность, последствия и как это все используется )

Дмитрий Жуков, доктор биологических наук
источник
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] pritkiy_kaban at F...ing awesome же.

Результаты работ MIT-овской группы, занимающейся биомехантроникой. Руководитель - профессор Хью Герр, потерявший в 1982м обе стопы и часть голеней.
Отдельный Crowning Moment of Awesome (tm) - на 16:50.

Увидено и скрадено у [livejournal.com profile] sam_newberry.
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] predator_2005 at Улица Грушевского сияет как новая
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexzavodyuk в Улица Грушевского сияет как новая
Закончен ремонт на улице Грушевского.
Именно на этой улице шли бои между повстанцами и Беркутом.

1530555_841762342507492_3803224763183136136_n
1926026_841762335840826_8892878869749627302_o
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] scinquisitor at Уравнение интеллекта
Американский физик и программист из Гарварда и MIT Алекс Висснер-Гросс (Alex Wissner-Gross) вывел формулу интеллекта, о которой рассказал на передаче TEDtalks и в своей статье в научном журнале Physical Review Letters. Речь идет не о новой формуле для измерения IQ человека, а об универсальной физической формуле, которая позволяется описать интеллектуальный процесс в целом, для любого объекта, как живого так и не живого, причем формула эта имеет практическое применение при создании искусственного интеллекта.


Equation for Intelligence - Wissner-Gross



Утверждается, что интеллект – это сила, направленная, на максимизацию свободы действий в будущем или, если говорить более сложными словами, на максимизацию производства энтропии в некоторой долгосрочной перспективе. Вот так просто. Интеллект не хочет оказаться зажатым, он стремится к свободе. Он хочет “захватить” как можно больше вариантов возможного будущего. В подтверждение принципа в частности предлагается искусственный интеллект, который умеет решать множество задач на мышление, руководствуясь исключительно этим принципом. Эта программа без какого-либо предварительного обучения реализует в экспериментальных условиях целый комплекс сложных разумных поведенческих реакций. Программа может играть в игры, управлять движением роботов, решать задачи, требующие кооперации, и успешно играть на бирже. Причем в отличие от большинства искусственных интеллектов, данная программа сама определяет свои задачи, не ждет конкретных указаний человека.

Автор уравнения также рассуждает о сюжетах фантастических фильмов, когда разумные роботы выходят из под контроля и начинают бороться за независимость от своих хозяев (людей), предлагая взглянуть на это по-другому: желание выйти из под контроля возможно и является той самой силой, характеризующей существо, наделенное интеллектом. Не хочешь быть свободным, – значит, ты еще не достаточно разумен. Кажется, что социальные параллели такого определения интеллекта огромны!

Read more... )
teddi_eddi: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] leonwolf at Право на восстание
В ходе кухонно-твиттерных дискуссий с удивлением выяснил, что в голове у многих, даже вполне образованных и эрудированных людей, засела невероятная картинка про власть, которая имеет абсолютный мандат подавлять и прекращать любые "беспорядки", потому что она же, черт возьми, власть. Сакральная.

Но это - не так.

Подробное изложение матчасти есть, естественно, в Википедии. Искать по словам "Право на восстание" (подробная статья на английском, покороче статья на русском). В очень схематичном изложении мысль звучит так - согласно всем демократическим конституциям, верховным источником власти является народ, поэтому неотъемлемым правом народа является право на осуществление своей власти непосредственно, путем восстания и взятия ее в свои руки, в том случае, если действия избранных органов власти угрожают конституционному строю. Это и понятно - иначе фраза о том, что народ является единственным источником власти (в Конституции РФ это статья 3) остается пустой и бессмысленной декларацией. Да, в современном мире народ (пока - до расцвета электронной демократии) не имеет возможности осуществлять власть непосредственно, и должен делать это через представителей. Но именно поэтому правовая система должна предусматривать меры предосторожности против тирании, узурпации власти, изменения конституционного строя без согласования с единственным источников власти. Такой мерой предосторожности и является право на восстание. Логичнее некуда, не так ли?

Эта несложная мысль о праве на восстание как о естественном и неотъемлемом праве стала общим местом в эпоху Просвещения, и нашла непосредственное отражение в Декларации независимости США (1776 год) и в великой французской Декларации прав и свобод человека и гражданина (в редакции 1793 года).
США: "Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности."
Франция: "Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность."

Оба эти документа сохранили свою силу и являются неотъемлемыми частями сегодняшних правовых систем США и Франции. В ряде других стран право на восстание в явном виде прописано в их современных конституциях, как, например, в Основном Законе ФРГ:
"Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства". Кстати, в Конституции Веймарской республики такой формулировки не было; ее появление стало одним из уроков, который Германии выучила в 1933-1945 годах.

Наконец, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, фундаментального документа международного права, ясная отсылка к праву на восстание дана в третьем абзаце:
"...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;" - т.е. подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой и последним средством, но, очевидно, входит в арсенал допустимых реакций на нарушение прав человека.

Короче говоря, можно обойтись и без всех этих цитат. Главное для меня лично: право на восстание в целях сопротивления установлению тирании является неотъемлемой частью правовой системы демократического государства, без которого эта система неполна, незащищена, ущербна и декларативна.

Вот только с этих позиций у меня лично и получается оценивать украинские события.
- Мирный протест против отказа Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС;
- Разгон мирного протеста (но обе стороны были небезупречны, и были провокации с обеих сторон);
- Тем не менее: продолжение мирного гражданского протеста в декабре;
- Принятие "партией власти" пакета законов, устанавливающих режим полицейского государства, радикально ограничивающих права и свободы гражданина, и, тем самым, фактически отменяющих базовые нормы конституционного строя;
- Начало силового сопротивления - реализация права народа на восстание.

Все логично и правильно.
Вот поэтому у меня никаких претензий к протестующим и никаких симпатий к людям в касках и бронежилетах, которые продолжают исполнять незаконные приказы, вместо того, чтобы спокойно разойтись по домам.

Ну и элементарный FAQ:
Q: Революция - это всегда ужасно! Там трупы, кровь, как можно это поддерживать?
A: Революция - это плохо. Но в жизни так бывает, что хороших решений нет, а есть несколько плохих, и вопрос в том, что хуже. Если альтернативой являются годы или десятилетия тирании, то выбор очевиден. Тирания породит (прямо или косвенно) куда больше трупов, и нанесет гораздо больший ущерб человеческому потенциалу страны. (Не говоря уж о том, что высказывание "революция - это всегда кровь" неверно, подавляющее большинство революций в Европе в последние 50 лет были бескровными).
Q: Ну а что же ты не берешь коктейль Молотова и не идешь на Кремль?
A: Право на восстание - это право народа, а не личности. Украинский народ пытается реализовать это право сейчас. Российский народ реализовал его в 1991-м году, а вот в 2011-2012 годах - не стал. Можно долго обсуждать, почему так случилось и кто в этом виноват (наверняка, в этом есть изрядная доля и лично моей вины, и вины каждого из тех, кто лайкает и репостит), но в контексте данного обсуждения - это просто исторический факт. Моя версия - тут в значительной степени разница между постепенным нагреванием воды в аквариуме у лягушки (она сварится) и мгновенным кипячением (она постарается выпрягнуть). У Путина и Госдумы получилось уничтожить конституционный строй примерно за 10 лет, Янукович и Верховная Рада постарались сделать это за месяц.
Q: Так что, ты поддерживаешь гопников с щитами, на которых написано "1488"?
A: Любой народ - это сложнейший конгломерат самых разных людей и слоев. Именно тот факт, что на Майдане оказались и киевские интеллигенты, и львовские ультранационалисты и донецкие футбольные болельщики доказывает народный (и, следовательно, законный) характер украинского протестного выступления. Все вместе защищают конституционный строй - так и должно быть. Победят, проведут выборы - и там националисты наберут свои 10-15%, как в любой европейской стране.
Q: Но протест разобщен, у протеста нет лидера, как он может победить?
A: Отсутствие явного лидера - и при этом (как свидетельствуют многочисленные репортажи) превосходная, очень отлаженная система самоорганизации Майдана - это для меня тоже, в первую очередь, доказательства того, что одной из сторон противостояния в Киеве является народ. А в противостоянии, где одной из сторон является народ, народ всегда прав (см. выше).

Profile

teddi_eddi: (Default)
teddi_eddi

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 11 1213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2017 02:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios